Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : CJPM-CM-058-05 N° Sentencia : CJPM-CM-058-05 Fecha: 07/06/2005
Procedimiento:
Apelación
Partes:
CIUDADANO CÉSAR JOSÉ CARDOZO DEPABLOS, CONTRA EL AUTO DICTADO EN FECHA TRECE DE MAYO DE DOS MIL CINCO, POR EL JUZGADO MILITAR TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR, CON SEDE EN CARACAS, DISTRITO CAPITAL
Resumen:
DECLARO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por los ciudadanos Abogados DANIEL PÉREZ y ORLANDO GIL, defensores del Ciudadano CÉSAR JOSÉ CARDOZO DEPABLOS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.423.248, contra el auto dictado en fecha trece de mayo de dos mil cinco, por el Juzgado Militar Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Caracas, Distrito Capital. En consecuencia esta Corte de Apelaciones CONFIRMA el auto dictado por el Tribunal a quo, en fecha trece de mayo de dos mil cinco, mediante el cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el ciudadano CÉSAR JOSÉ CARDOZO DEPABLOS y SEGUNDO: CON LUGAR el alegato formulado por la defensa en relación al peligro de obstaculización establecido en el artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Damian Adolfo Nieto Carrillo
Organo:
Presidente
arriba

N° Expediente : CJPM-CM-064-05 N° Sentencia : CJPM-CM-064-05 Fecha: 07/06/2005
Procedimiento:
Apelación
Partes:
CIUDADANO JOSÉ RAMÓN RAMOS GONZÁLEZ, CONTRA EL AUTO DICTADO EN FECHA VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL CINCO, POR EL JUZGADO MILITAR SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR, CON SEDE EN VALENCIA, ESTADO CARABOBO
Resumen:
OBSERVO: PRIMERO: Que el recurso ha sido propuesto con arreglo a lo previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir mediante escrito debidamente fundado y en tiempo hábil; SEGUNDO: Que no concurren en el presente caso ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el 437 ejusdem. En consecuencia, procede a declarar ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto, a tenor del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal y por cuanto la decisión recurrida es la prevista en el numeral 4 del artículo 447 ejusdem, los plazos se reducen a la mitad.
Juez/Ponente:
Matilde Rangel de Cordero
Organo:
Primer Vocal
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados