CONDENA AL ACUSADO ADALBERTO ENRIQUE BARBOZA BALLESTA, titular de la cédula de identidad Número 12.948.414, de 31 años de edad, residenciado en el Barrio Catatumbo, Calle 19, frente al Colegio Indio Mara, entre avenida Nro. 30 y avenida 04, Casa sin Numero, entre las casas Nro. 30-90 y 30-58, Maracaibo, Estado Zulia, por los hechos imputados por el Ministerio Público Militar en atención a la nueva calificación jurídica PORTE, POSESION Y OCULTAMIENTO DE ARMAS DE GUERRA, previsto y sancionado en el articulo 274 del Código Penal en concordancia con el articulo 3 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en calidad de Autor del hecho imputado, por lo que se le IMPONE UNA PENA DE CUATRO (04) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTISIETE (27) DIAS en virtud de la aplicación del Procedimiento de la Admisión de los hechos prevista en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y las circunstancias atenuantes de acuerdo a lo establecido en los Artículos 9 y 10 de la Ley de Registro de Antecedentes Pe.....

DECLARO: PRIMERO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALONSO ENRIQUE MEDINA ROA, defensor del ciudadano Coronel (EJ) DARIO GUILLERMO FARIA RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-4.162.214 y en consecuencia CONFIRMA el auto emanado del Juzgado Militar Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Militar con sede en Caracas, Distrito Capital, de fecha veintidós de abril de dos mil cinco, mediante el cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, contra el ciudadano antes mencionado, conforme a los artículos 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y SEGUNDO: CON LUGAR el alegato formulado por la defensa en relación al peligro de obstaculización establecido en el artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado NOEL BRAZON ROJAS, defensor del Teniente (GN) FERNANDO JAVIER CANCINO CEQUEA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.791.200, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintidós de abril de dos mil cinco, por el Juzgado Militar Décimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Maturín, Estado Monagas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano antes mencionado.

OBSERVO: PRIMERO: Que los recursos han sido interpuestos con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante escritos fundados y en tiempo hábil. SEGUNDO: Que no concurren en el presente caso ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que los hace ADMISIBLES ante esta Corte de Apelaciones. En consecuencia, convoca a la audiencia oral y pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) días ni mayor de diez (10), conforme al artículo 455, primer aparte ibidem. TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por las recurrentes en sus escritos de apelación, referidas al acta de debate y la sentencia impugnada, observa esta Alzada que las mismas se encuentran en autos y en lo referente a la reproducción del registro grabado de la audiencia Oral y Pública, este Alto Tribunal las declara Inadmisibles, por cuanto las apelantes en la interposición de los recursos de apelación no se.....

OBSERVO PRIMERO: Que el recurso ha sido interpuesto con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante escrito fundado y en tiempo hábil, SEGUNDO: Que no concurren en el presente caso ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 ejusdem, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En consecuencia convoca a la audiencia Oral y Pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) ni mayor de diez (10) días, conforme al artículo 455, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por los defensores en su escrito de apelación, referidas al acta de debate y la sentencia recurrida, observa esta Alzada que las mismas se encuentran en autos y en lo referente a la reproducción del registro grabado del Juicio Oral y Público, este Alto Tribunal Militar las declara Inadmisibles, por cuanto las recurrentes no señalaron en la interposición d.....