DECLARO:PRIMERO: MODIFICA: la pena impuesta al ciudadano Cabo Segundo (EJ) JEAN MARCOS BASTIDAS ROMERO, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.219.865, dictada por el Tribunal Militar Décimo Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, en fecha nueve de mayo de dos mil cinco; por la pena de CATORCE (14) AÑOS de presidio, mas las accesorias de ley, por la comisión de los delitos de ULTRAJE AL CENTINELA previsto y sancionado en el artículo 501 del Código Orgánico de Justicia Militar y SUSTRACCIÓN DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA NACIONAL, previsto y sancionado en el artículo 570, numeral 1 ejusdem y SEGUNDO: Se ordena comisionar al Tribunal Militar Décimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Maturín, Estado Monagas, a objeto de que traslade a ese despacho al ciudadano antes identificado, a fin de notificarlo de la sentencia dictada por este Tribunal Colegiado en esta misma fecha, .....

DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado JOSÉ FREDELINDO PERNIA ARAQUE, Apoderado Judicial del ciudadano Sargento Técnico de Tercera (EJ) ALBERTO MANUEL RAMOS CHACÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-14.349.127, contra el auto dictado por el Tribunal Militar Undécimo de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en San Cristóbal, Estado Táchira, de fecha catorce de junio de dos mil cinco, mediante el cual negó la solicitud de Nulidad Absoluta del procedimiento de allanamiento; de conformidad a lo previsto en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales.

OBSERVO: PRIMERO: Que el recurso ha sido interpuesto con arreglo a lo previsto en el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, mediante escrito fundado y en tiempo hábil, SEGUNDO: Que no concurren en el presente caso ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que lo hace ADMISIBLE ante esta Corte de Apelaciones. En consecuencia convoca a la audiencia Oral y Pública, que deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de cinco (05) ni mayor de diez (10) días, conforme al artículo 455, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal y TERCERO: En cuanto a las pruebas promovidas por los Fiscales Militares, en su escrito de apelación, en relación a la reproducción del registro grabado del Juicio Oral y Público y la declaración testifical del Cabo Primero (EJ) CARLOS EDUARDO TORRES LABRADOR, titular de la cédula de identidad Nº V-17.109.255, este Alto Tribunal Militar las declara Inadmisibles, por cuanto.....

DECLARÓ INADMISIBLE el recurso de apelación POR EXTEMPORANEO en fecha veintidós de junio de dos mil cinco. Asimismo constato al folio cuarenta y siete (47) que el escrito de apelación fue presentado ante el Tribunal a quo, el día diez de junio de dos mil cinco, en consecuencia, considera esta Alzada, que la solicitud formulada por la defensa es IMPROCEDENTE.

DECLARA: ADMISIBLE la INHIBICIÓN presentada por el Mayor (EJ) JOSE VICENTE CARVAJAL PEÑA, Juez Militar Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Maracay, Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el numeral 7 del artículo 86 y 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra los ciudadanos acusados Coronel (GN) CARLOS LUIS GUERRA CAMEJO, Teniente Coronel (GN) FRANCISCO JAVIER MARTINEZ y Teniente Coronel (GN) LUIS ANTONIO GONZALEZ GARCIA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.568.055, V-5.966.625 y V-9.005.189, respectivamente.

DECLARO: INADMISIBLE la recusación interpuesta por el abogado ALONSO MEDINA ROA, defensor del ciudadano Coronel (EJ) DARÍO GUILLERMO FARÍA RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 4.162.214, contra la Juez Militar Tercero de Control del Circuito Judicial Penal Militar, con sede en Caracas, Distrito Capital, por cuanto los hechos descritos por el defensor, no encuadran en lo previsto en el numeral 8 ni en ninguno de los numerales del artículo 86, en concordancia con el artículo 92 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.