Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/08/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : CJPM-CM-106-17 N° Sentencia : CJPM-CM-106-17 Fecha: 30/08/2017
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
JOVANNY JOSE GONZALEZ DIAZ VS CAPITÁN LAURA ISABEL ESCALANTE JAIMES FISCAL MILITAR QUINCUAGÉSIMA
Resumen:
DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación contra la decisión de fecha 07 de junio de 2017, dictada por el Tribunal Militar Décimo Noveno de Control con sede en Barinitas, estado Barinas, POR FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA de los ciudadanos Abogados LUIS DAYAN PRATO ZAMBRANO y OBDULIA CELENIA DIAZ PEREZ, para actuar en la Jurisdicción Penal Militar.
Juez/Ponente:
General de División Henry José Timaure Tapia
Organo:
Presidente
arriba

N° Expediente : CJPM-CM-115-17 N° Sentencia : CJPM-CM-115-17 Fecha: 30/08/2017
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
PARADA DÍAZ PABLO ANTONIO Y DANIEL MOISES BELTRAN NAVARRO VS PARADA DÍAZ PABLO ANTONIO Y DANIEL MOISES BELTRAN NAVARRO FISCAL MILITAR TRIGÉSIMO QUINTO CON COMPETENCIA NACIONAL
Resumen:
DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, RAIZA RAMÍREZ PINO en su carácter de defensora privada contra la decisión emitida el 24 de junio de 2017 y publicada en fecha 27 de junio de 2017, por el Tribunal Militar Undécimo de Control, con sede en San Cristóbal, estado Táchira, mediante la cual declaró con lugar la solicitud del Fiscal Militar de decretar privación judicial preventiva de libertad a los ciudadanos PARADA DÍAZ PABLO ANTONIO y DANIEL MOISES BELTRAN NAVARRO, a quienes se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos militares CONTRA LA SEGURIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 552 en grado de frustración; ESPIONAJE previsto en el artículo 471 ordinal 4° y sancionado en el artículo 472; INSTIGACIÓN A LA REBELION previsto y sancionado en los artículos 481 en concordancia con el artículo 476 ordinal 1° y el artículo 486 ordinal 4° y SUSTRACCIÓN DE EFECTOS PERTENECIENTES A LA FUERZA ARMADA.....
Juez/Ponente:
José de la Cruz Vivas Sáez
Organo:
Canciller
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados